光峰科技(688007.SH)1月6日發(fā)布公告稱，公司收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的2份民事判決書(案號(hào)為：(2019)京73民初1275號(hào)、1276號(hào))，判決認(rèn)定光峰不侵權(quán)，駁回原告臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　本次判決再次證明了光峰原創(chuàng)技術(shù)及其產(chǎn)品技術(shù)的領(lǐng)先性，以及專利護(hù)城河的堅(jiān)固性。

　　“光峰是一家擁有原創(chuàng)技術(shù)，以及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)企業(yè)，作為激光顯示產(chǎn)業(yè)化的奠基人，不僅原創(chuàng)發(fā)明了具有高性價(jià)比和產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)的ALPD®核心技術(shù)，還構(gòu)筑了完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。”光峰副總裁唐詩(shī)表示。

　　唐詩(shī)強(qiáng)調(diào)，近幾年光峰的基礎(chǔ)專利先后經(jīng)歷了25次無(wú)效宣告的考驗(yàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定仍維持專利權(quán)有效，可見(jiàn)公司的基礎(chǔ)專利是非常穩(wěn)定的。

　　值得一提的是，縱觀光峰過(guò)往的專利訴訟史發(fā)現(xiàn)，憑借高含金量的“硬核專利”，光峰科技在專利維權(quán)方面可以稱得上是“常勝將軍”。至今為止，光峰科技專利維權(quán)未曾有敗績(jī)。

　　堅(jiān)決抵制惡意訴訟

　　本案是當(dāng)年“科創(chuàng)板專利第一案”的后續(xù)故事。該案的主角之一臺(tái)達(dá)為臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)，曾在2010年與本案的另外一位主角光峰商談合作事宜。其后臺(tái)達(dá)在未經(jīng)光峰任何授權(quán)的情況下，就申請(qǐng)了與光峰技術(shù)一致的專利。在2019年光峰科創(chuàng)板IPO上市期間，臺(tái)達(dá)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，對(duì)光峰發(fā)起“專利狙擊”，也就是大眾所熟知的“科創(chuàng)板專利第一案”。據(jù)悉，“科創(chuàng)板專利第一案”，臺(tái)達(dá)訴光峰的案件，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2020年作出判決“光峰不侵權(quán)，駁回臺(tái)達(dá)的全部訴訟請(qǐng)求”，臺(tái)達(dá)向最高人民法院提起上訴，但臺(tái)達(dá)隨后向最高人民法院申請(qǐng)撤回了起訴。另外光峰在“反訴”臺(tái)達(dá)的案件中，經(jīng)法院審理后，法院作出一審判決認(rèn)定臺(tái)達(dá)侵犯光峰的專利權(quán)。至此，光峰取得“科創(chuàng)板專利第一案”的全面勝利。

　　然而，在法院已經(jīng)判決光峰不侵權(quán)的情況下，臺(tái)達(dá)依然在上海、成都等地法院對(duì)光峰提起多起訴訟，且后續(xù)案件中存在臺(tái)達(dá)因不繳納訴訟費(fèi)而撤案的情形。

　　2021年12月，光峰發(fā)布公告表示：“已起訴臺(tái)達(dá)惡意訴訟。”光峰認(rèn)為臺(tái)達(dá)在明知涉案專利存在權(quán)屬糾紛的情況下，繼續(xù)使用該待商榷的專利對(duì)光峰提起侵權(quán)訴訟，不符合正常的訴訟規(guī)則。

　　所謂惡意訴訟，通常是指當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，不應(yīng)違反本法的規(guī)定，存在擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

　　光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶認(rèn)為，臺(tái)達(dá)針對(duì)光峰科技實(shí)施了一系列行為，已經(jīng)構(gòu)成了惡意訴訟的要件：1、臺(tái)達(dá)在不同法院不斷起訴光峰，進(jìn)而造成光峰不斷觸發(fā)公告，待光峰公告之后，臺(tái)達(dá)選擇不繳費(fèi)結(jié)案或撤回起訴結(jié)案，我們認(rèn)為這干擾了光峰的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2、臺(tái)達(dá)在明知涉案專利存在權(quán)屬糾紛的情況下(即專利屬于誰(shuí)尚未定)，繼續(xù)使用該待商榷的專利對(duì)光峰提起侵權(quán)訴訟，我們認(rèn)為不符合正常的訴訟規(guī)則;3、臺(tái)達(dá)訴光峰侵權(quán)案件，法院已經(jīng)判決光峰不侵權(quán)的情況下，后續(xù)臺(tái)達(dá)的起訴應(yīng)該盡到審慎的義務(wù)，然而臺(tái)達(dá)又在上海、成都法院提起多起訴訟，且存在訴訟不繳費(fèi)而撤案的情形。

　　有法律人士指出，臺(tái)達(dá)的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，不僅造成司法資源浪費(fèi)，也不利于行業(yè)良性健康的發(fā)展。

　　已構(gòu)筑完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為科創(chuàng)類企業(yè)研發(fā)過(guò)程中的成果保護(hù)措施，其重要價(jià)值顯而易見(jiàn)。優(yōu)質(zhì)的專利不僅對(duì)產(chǎn)品形成了重要的“護(hù)城河”，同時(shí)也是企業(yè)市場(chǎng)地位和市場(chǎng)信心的體現(xiàn)。

　　作為激光顯示產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新引擎，光峰致力于促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。光峰不僅原創(chuàng)發(fā)明了具有高性價(jià)比和產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)的ALPD®核心技術(shù)，還構(gòu)筑了完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，為自身的硬核科創(chuàng)屬性保駕護(hù)航。公司的專利已歷經(jīng)多次無(wú)效挑戰(zhàn)，質(zhì)量、數(shù)量和被引證次數(shù)都體現(xiàn)了公司在技術(shù)和專利領(lǐng)域具有非常強(qiáng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶指出，光峰科技?xì)v來(lái)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重要資產(chǎn)，堅(jiān)定不移地實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企戰(zhàn)略。未來(lái)我們將一如既往的維護(hù)我們的合法權(quán)益，堅(jiān)定不移的踐行國(guó)家倡導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)之路。

　　資料顯示，光峰科技是一家擁有原創(chuàng)技術(shù)、核心專利、核心器件研發(fā)制造能力的全球領(lǐng)先的激光顯示科技企業(yè)。同時(shí)，作為首批科創(chuàng)板上市公司中唯一一家深圳企業(yè)，也是科創(chuàng)板廣東省第一股、A股激光顯示行業(yè)第一股。光峰科技總部及研發(fā)中心設(shè)在深圳，專業(yè)人才涵蓋光學(xué)、電子、材料、物理、機(jī)械設(shè)計(jì)、精密制造等多個(gè)領(lǐng)域，形成了激光顯示領(lǐng)域全球綜合研發(fā)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)際化科研隊(duì)伍。

　　憑借ALPD®技術(shù)的先進(jìn)性，引領(lǐng)推動(dòng)了激光顯示的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。光峰科技在該領(lǐng)域中不僅專利數(shù)量多，而且布局范圍廣，掌握著眾多世界領(lǐng)先水平的高質(zhì)量、高價(jià)值的關(guān)鍵核心專利技術(shù)。在數(shù)量方面，截至2021年第三季度末，光峰全球?qū)＠�及專利申�?qǐng)總量已經(jīng)超過(guò)2300件，其中，PCT國(guó)際申請(qǐng)200余件，境內(nèi)專利及專利申請(qǐng)1650余件，境外專利及專利申請(qǐng)近470件。

　　而在專利質(zhì)量和價(jià)值方面，光峰全球發(fā)明專利占比約70%。其中，境外發(fā)明專利占比更是達(dá)到90%。另外，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局資料顯示，我國(guó)專利平均被引證次數(shù)是2.45次，而光峰專利在國(guó)內(nèi)平均被引證次數(shù)是3.28次，明顯高于我國(guó)平均值。

　　通過(guò)公開渠道可查詢到，光峰被引證數(shù)超過(guò)10次的專利占光峰整體專利申請(qǐng)總量的10%，與高通被引證數(shù)超過(guò)10次的專利占比10.7%接近，且光峰專利被引證次數(shù)超過(guò)30次的專利有近百件。行業(yè)所熟知的光峰底層關(guān)鍵架構(gòu)技術(shù)專利，更是被同行業(yè)巨頭如荷蘭飛利浦、德國(guó)歐司朗，日本愛(ài)普生、NEC等公司先后引證600余次。

　　高麗晶認(rèn)為，基于上述的成果，無(wú)論是專利布局時(shí)間、布局?jǐn)?shù)量、布局范圍、專利質(zhì)量還是專利價(jià)值，光峰科技是真正的行業(yè)第一。