近日，太平洋電腦網(wǎng)帶著網(wǎng)友提出的十大爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了一場(chǎng)頂配級(jí)別的拆機(jī)直播，榮耀智慧屏X1、紅米電視X55、小米全面屏電視E55A依次接受專業(yè)設(shè)備的無情考驗(yàn)。

　　芯片：開機(jī)速度、軟件安裝、解碼能力、跑分測(cè)試

　　榮耀智慧屏X1用1.9秒便完成了開機(jī)，紅米4.04秒，小米14.18秒。

　　同時(shí)安裝5款A(yù)PP，榮耀用時(shí)59秒，紅米1分16秒，小米3分03秒。

　　播放4K100碼率視頻時(shí)，三款電視都很流暢，小米和紅米拖動(dòng)進(jìn)度條會(huì)略微卡頓，榮耀則不會(huì)產(chǎn)生這種情況。在進(jìn)行4K170碼率極限挑戰(zhàn)時(shí)，榮耀清晰流暢，米系電視均出現(xiàn)卡頓。8K視頻僅有榮耀一款電視支持解碼。

　　安兔兔跑分結(jié)果顯示榮耀55825分，紅米40259分，小米32063分，只有榮耀達(dá)到了50000分以上。

　　

　　畫質(zhì)：漏光、偏色問題、HDR以及MEMC效果、頻閃測(cè)試

 

　　使用純黑圖片看三款電視背光分布，紅米電視漏光略明顯，小米電視有部分漏光，而榮耀智慧屏X1整體表現(xiàn)較好。

　　使用Spyder X校色儀測(cè)得榮耀色域比紅米和小米更廣。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)拍口紅，榮耀色彩還原度最接近真實(shí)色彩，紅米電視背景與實(shí)拍畫面顏色有差距，小米電視口紅偏橘色。

　　紅米電視和小米電視在HDR、MEMC效果上均不敵榮耀智慧屏。使用PS4 Pro游戲時(shí)紅米電視不支持HDR，無法改善畫質(zhì)。小米電視不支持MEMC，而紅米電視雖然支持此項(xiàng)技術(shù)，但在12幀極限測(cè)試中表現(xiàn)欠佳。

　　使用云知光頻閃測(cè)試儀進(jìn)行測(cè)試，在不同背光條件下，榮耀的頻閃都在安全范圍內(nèi)，而紅米和小米電視都在危險(xiǎn)范圍內(nèi)。

　　

　　音質(zhì)：主觀聽感、音箱結(jié)構(gòu)

 

　　使用《蔡琴-渡口》檢測(cè)三款電視音質(zhì)，主觀聽感上，榮耀、紅米要比小米電視好。隨后，工作人員直接把三臺(tái)電視機(jī)的音腔喇叭取了出來。在揚(yáng)聲器配置上紅米X55終于是趕上了榮耀智慧屏X1，也可以看出榮耀此前提出的智慧屏五大標(biāo)準(zhǔn)見效了。而小米全面屏E55A則還是2*8w揚(yáng)聲器，這也直接導(dǎo)致其在聲音表現(xiàn)方面落后。

　　

　　品質(zhì)：背殼阻燃、內(nèi)部做工、螺絲扭力測(cè)試

 

　　太平洋電腦網(wǎng)將三款電視背殼拆解下來已送往專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，直播之時(shí)還在等待結(jié)果，隨后將會(huì)對(duì)外公布。

　　做工方面，小米內(nèi)部表現(xiàn)最差，還在用老式三合一主板，紅米電視相比小米電視有所改進(jìn)，不過在細(xì)節(jié)方面有所欠缺，而榮耀智慧屏表現(xiàn)最好，采用WiFi、藍(lán)牙、投屏三天線以及接口鍍金設(shè)計(jì)，可以看出榮耀對(duì)于品質(zhì)的重視。

　　通過扭力扳手測(cè)試，榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，小米電視2.3N力出現(xiàn)滑絲，紅米電視2.9N力已經(jīng)斷裂。

　　

　　總結(jié)以及反思：提升體驗(yàn)、品質(zhì)升級(jí)才是王道

 

　　透過現(xiàn)象看本質(zhì)，小米電視屢遭挫敗與其用力過猛的成本管理有著密切關(guān)系，小米電視要想在未來尋求突破，體驗(yàn)與品質(zhì)仍是繞不開的話題。另外，榮耀智慧屏不僅獲得了本場(chǎng)拆機(jī)對(duì)比的勝利，還在電腦之家舉辦的“史上最全電視橫評(píng)”中以4.5星推薦值秒殺小米、TCL、海信、創(chuàng)維等其他5款2000元檔競(jìng)品，再度奪冠，其實(shí)力不言而喻。