家電消費網7月29日訊       “一張轉載的圖片，還不知道是否真侵權，北京河圖公司一張嘴就是索賠1500元，最低是900元。而別的圖片公司和解，只需要200元到300元。”昨天，有網友表示，河圖公司所謂的和解金毫無版權和解的誠意，就是赤裸裸的敲詐，再加上河圖創(chuàng)意公司存在虛假授權、假冒授權等違法違規(guī)行為，不會和河圖公司私下和解。

　　昨天，有網友出示了一家圖片公司金額僅為200元的法院出具的和解書。“在上海一家法院，沒有立案，只是訴前調解，就200元和解了。”該網友表示，如今網上圖片太多，如果自家轉載的圖片不小心真的侵權了，可以賠償。但也不是主管惡意侵權，不是直接侵權人，加上轉載的圖片拍攝也沒有難度，又沒有給圖片公司帶來具體的損失金額，就和這家圖片公司說明情況后，對方就同意200元和解了。

　　“其實一張圖片，在圖片公司網站直接購買，就是10元到幾十元的價格，加上圖片公司起訴費用25元，公正費30多元，所以就表示最多給圖片公司200元。一說，對方就同意了。”該網友表示，該圖片公司也沒有像河圖公司那樣給你頻繁打電話，或者在微信上頻繁騷擾你，“賠償金額和維權態(tài)度，說明這家圖片公司還算正規(guī)，相比之下，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司真的就是惡意索賠了。

　　昨天，家電消費網在“河圖碰瓷那點事”的微信維權群中看到，網友普遍反映，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司一張圖，不管是轉載還是直接使用，不管圖片拍攝難度一樣與否，索賠金額都在1500元到2000元，而私下和解金額沒有低于900元一圖的。

　　網友反映最強烈的就是高度懷疑北京河圖公司所說的侵權圖片是否真的侵權了。此前，有多個網友表示，發(fā)現北京河圖公司的圖片是假冒授權，也就是河圖所說的侵權圖，在其它圖片公司網站也有銷售，多位網友在其它圖片公司購買獲得了版權后，又遭到河圖公司以侵權名義進行索賠。

　　還有網友爆料，河圖公司稱為攝影師代維權，卻發(fā)現攝影師不知道和已取消河圖授權的情況。讓網友懷疑河圖公司是虛假授權。

　　“寧愿讓法院判，也不和北京河圖公司和解。”網友普遍是這個觀點。

　　天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國圖庫為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會、微博上高調展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。

　　今年6月，國家版權局、工業(yè)和信息化部公安部、國家互聯(lián)網信息辦公室等四部門啟動“劍網2020”專項行動。重點之一是“著力整治圖片機構、版權代理公司存在的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為，進一步規(guī)范圖片市場版權傳播秩序。”

　　今年7月，北京互聯(lián)網法院發(fā)布的關于涉網圖片類著作權案件的調研報告明確指出，“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權訴訟，主動鎖定圖片權利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權行為后再向圖片權利人尋求授權，以提起訴訟的方式獲取不正當商業(yè)利益。”報告認為，這種維權方式已經成為這些圖片公司的主要經營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。

　　同時，該報告還顯示，目前，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數為800元，平均值為867元;單幅美術作品的最低損害賠償額為440元，最高為25000元，中位數為800元，平均值為5670元。

　　近來，家電消費網關于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報道引發(fā)社會關注，很多受害公司向本網站訴說河圖騙局。家電消費網還將調查文章呈送給了北京互聯(lián)網法院。上周，北京互聯(lián)網法院主管副院長回復已關注到家電消費網的系列報道。(杜佳)