家電消費(fèi)網(wǎng)1月6日訊    前年轟動(dòng)一時(shí)的康巴赫起訴蘇泊爾專利侵權(quán)案如今有了結(jié)果。昨天，杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)定蘇泊爾公司未侵權(quán)，判決巴赫公司在《羊城晚報(bào)》(整版)、網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)等刊登聲明消除影響，并賠償蘇泊爾公司300萬元。

　　2019年10月，巴赫廚具用德國(guó)康巴赫的名義召開發(fā)布會(huì)，稱蘇泊爾侵權(quán)其蜂窩不粘鍋專利技術(shù)。由于蘇泊爾是中國(guó)炊具行業(yè)首家上市公司、我國(guó)廚具業(yè)的頭部品牌，一時(shí)之間吸引眾多媒體報(bào)道。

　　10月21日，《羊城晚報(bào)》A3整版刊出了巴赫公司的一份《聲明》，內(nèi)容包括“我公司發(fā)現(xiàn)浙江蘇泊爾股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，盜用康巴赫‘蜂窩不沾專利技術(shù)’并仿造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了康巴赫的合法權(quán)益……”

　　與此同時(shí)，“康巴赫官方微博”所主持的微博話題持續(xù)發(fā)酵，直指蘇泊爾侵權(quán)。

　　巴赫公司還在發(fā)出的媒體邀請(qǐng)函中寫有：“我們一直被模仿，但從未被超越”“我們特邀請(qǐng)您參加‘見證原創(chuàng)’的新聞發(fā)布會(huì)”。

　　2019年11月21日，蘇泊爾公司提起訴訟，指控巴赫公司前述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，索賠1500萬元。

　　杭州中院審理認(rèn)為，巴赫公司所發(fā)布一系列信息的核心含義為蘇泊爾公司侵害其專利權(quán)。但上述信息發(fā)布時(shí)，并無任何司法裁判或行政決定認(rèn)定蘇泊爾公司構(gòu)成對(duì)巴赫公司專利權(quán)的侵害。

　　法院表示，巴赫公司所主張的專利權(quán)系方法專利，其侵權(quán)判定一般需在掌握被控侵權(quán)方法的具體步驟后與專利方法進(jìn)行比對(duì)方能確定，不能簡(jiǎn)單通過產(chǎn)品比對(duì)得出結(jié)論。而巴赫公司發(fā)布信息時(shí)，并不能確定蘇泊爾公司產(chǎn)品的具體制造方法，遑論已可確定該方法侵害其專利權(quán)。

　　“巴赫公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條規(guī)定，構(gòu)成了對(duì)蘇泊爾公司的商業(yè)詆毀。”杭州法院認(rèn)定，巴赫公司發(fā)布上述信息缺乏事實(shí)依據(jù)，易對(duì)相關(guān)公眾形成誤導(dǎo)，使人誤認(rèn)為蘇泊爾公司侵害巴赫公司專利權(quán)已屬既定事實(shí)。巴赫公司所發(fā)布上述信息屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)制的虛假、誤導(dǎo)性信息，對(duì)蘇泊爾公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)造成損害。巴赫公司構(gòu)成了商業(yè)詆毀，應(yīng)承擔(dān)消除影響、賠償損失等民事責(zé)任，遂作出上述判決。(杜佳)