據(jù)報(bào)道，蘋果公司前物料主管西蒙·蘭卡斯特(Simon Lancaster)因涉嫌向媒體泄露未公開的產(chǎn)品信息而被起訴，目前正因涉嫌竊取商業(yè)機(jī)密而接受刑事調(diào)查。

　　周四，蘭卡斯特的律師提出動(dòng)議，考慮到圣克拉拉縣(Santa Clara County)地方檢察官提出的刑事調(diào)查，要求暫緩蘋果的民事訴訟。

　　由于這兩項(xiàng)訴訟在性質(zhì)上相似，并且“源于相同的事實(shí)核心”，因此在 Apple 案件中發(fā)現(xiàn)證據(jù)可能涉及蘭卡斯特第五修正案的權(quán)利，后者與未決的刑事調(diào)查有關(guān)。

　　該州的案件顯然是在蘋果的訴訟之前提起的，盡管蘭卡斯特直到最近才意識到這一案件的存在。

　　律師動(dòng)議辯稱：“如果允許兩項(xiàng)訴訟同時(shí)進(jìn)行，蘭卡斯特先生將處于兩難境地，他必須在行使憲法權(quán)利反對自證其罪和在民事訴訟中為自己辯護(hù)之間做出選擇。”

　　目前，蘭卡斯特的團(tuán)隊(duì)正在提供信息，以佐證初步發(fā)現(xiàn)，并努力在蘋果的訴訟中達(dá)成和解。因此，該動(dòng)議稱，國家已經(jīng)獲得了“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出”正常情況下能夠了解到的信息，如果民事訴訟繼續(xù)進(jìn)行，獲取信息的權(quán)限將擴(kuò)大。

　　動(dòng)議中寫道：“如果沒有暫緩令，蘭卡斯特將面臨沉重的負(fù)擔(dān)，要么在民事訴訟中為自己辯護(hù)，要么放棄第五修正案賦予他的權(quán)利。鑒于投訴中的指控與刑事調(diào)查的主題幾乎完全重疊，為維護(hù)司法公正，必須暫停這些程序。”

　　今年3月，蘋果公司對蘭卡斯特提起訴訟，指控他濫用在公司的高級職位，收集即將推出的產(chǎn)品的敏感數(shù)據(jù)，這些產(chǎn)品后來被賣給了一家未具名的媒體機(jī)構(gòu)。根據(jù)蘋果的訴狀，蘭卡斯特還與一名記者有工作關(guān)系，后者根據(jù)竊取的信息發(fā)表了報(bào)道。

　　蘭卡斯特于2019年離開蘋果公司，但在此之前，他獲得了一大批標(biāo)有“機(jī)密”字樣的文件，其中包括一些與所謂的“X項(xiàng)目”有關(guān)的文件。這一秘密計(jì)劃的細(xì)節(jié)已經(jīng)被公開，該項(xiàng)目被認(rèn)為是AR/VR硬件。

　　除了賠償之外，蘋果公司還指控這名前雇員促成了一項(xiàng)協(xié)議，對他的初創(chuàng)公司Arris進(jìn)行正面報(bào)道，作為泄露商業(yè)機(jī)密的匯報(bào)。蘋果公司稱，他還盜取了一些機(jī)密文件，這些文件有助于他的個(gè)人創(chuàng)業(yè)。

　　蘭卡斯特堅(jiān)稱自己無罪，并在對蘋果公司訴訟的法律回應(yīng)中稱，他的行為被誤解了。例如，他承認(rèn)曾要求記者撰寫一篇關(guān)于Arris的正面報(bào)道，但他表示沒有任何機(jī)密信息被交換以得到這份正面報(bào)道。他繼續(xù)聲稱，他聯(lián)系撰寫泄密文件的記者是為了討論工作場所的問題，而不是泄露產(chǎn)品細(xì)節(jié)。