Civic Science 在 2019 年的一份調查報告就顯示，近 60% 的人在用電視上看劇時，也會在自己的「第二屏幕」——手機、平板或筆記本電腦上做點別的事情，比如聊微信、查找信息甚至是玩游戲，等于是讓大腦同時去接收、處理電視和另一臺設備上的信息。

　　換言之，很多人其實自帶「多任務處理」傾向的，我們可以在同一個場景下解決兩件或多件事情，就像是在電腦屏幕上打開好幾個程序，熟練地在不同窗口間來回切換一樣。

　　然而，作為和人類聯系最緊密的電子設備，智能手機似乎更喜歡讓我們先把一件事處理完，再去辦另外一件。

　　比如說當你在等滴滴網約車時，想要繼續在微信上和朋友聊天，多數時候我們都得先切到微信，回復一句，然后再切回滴滴的界面，盯一下網約車的位置，又再切回到微信上繼續聊天。

　　這種來回切換的操作確實讓我們產生了在進行多任務操作的錯覺，但本質上，手機屏幕只會顯示一個程序界面，而不是讓你長期盯著兩個應用的運行狀態，和電腦端的操作還是有很大區別。

　　同樣是多任務處理，我們在 PC 上顯然可以獲得比手機高得多的操作效率。最簡單的，你可以在同一個屏幕下并排打開兩個窗口，一邊處理文檔，一邊瀏覽輔助參考的資料網頁;要么就是在觀看視頻時，用余光去瞟一眼聊天軟件的小紅點。

　　所以說，PC 端的多任務之所以高效，關鍵在于讓你在一塊屏幕下，就同時處理和接收來自多個應用窗口的信息。

　　而在手機上，任何應用開啟后，默認就是鋪滿整個屏幕，其它任務則以全部放在了后臺，根本不存在「窗口化」的概念，這也間接增加了多任務操作的復雜程度。

　　手機應用之所以這樣設計，不是沒有緣由的，屏幕尺寸便是最大的制約因素，這也使得手機很難獲得多窗口平鋪的環境，更別說廠商們還得兼顧電池續航、處理器性能和內存利用率。

　　在這些硬件約束下，早期的智能手機系統也在有意限制多任務功能的運行。

　　比如 Android 系統在 4.0 之前，只會在管理界面顯示最近打開過的六個應用圖標;而 iOS 發展到第四代才有了一個比較像樣的多任務后臺界面，但同樣是以圖標呈現的，無法反應出應用的運行狀態，因此很多人也將這類設計稱為「偽后臺」。

　　為了不占用 CPU 資源和電量，這些被放到后臺的手機應用也與電腦上的「后臺運行」不一樣。簡單來說，它們更像是放在內存里暫時「休眠」，只有當再次喚醒時，它才會恢復你上次退出的界面狀態，然后繼續運行。

　　而當內存緊張時，系統還會自動移除這些在后臺休眠的應用，也就是我們常說的「系統殺后臺」現象。

　　所以，一些用戶重新喚醒應用時，看到的可能并不是上次退出時的畫面，而是要重新走一次加載條，這也間接導致了我們對當前手機多任務的不信任感。

　　不過，伴隨著手機性能的提升，還有大內存的普及，如今「殺后臺」的現象已經比以前少很多了;類 webOS 的卡片式設計，也讓 Android 和 iOS 獲得了更直觀、可視的多任務管理界面。

　　智能手機還用另一種方式彌補了「多任務信息處理」的不足——通知推送。即使我們無法直觀地看到后臺應用的運行狀態，但一旦某個應用的狀態發生改變，它們仍然可以以消息的形式，及時地被推送出來，不需要我們反復點開查看。

　　但機制的改進，仍沒有從根本上解決手機端多任務處理的尷尬現狀。畢竟就算是應用可以在后臺保持活躍，用戶在回復微信、或是將信息轉移到另一款應用上時，仍然需要用手勢在兩個應用間來回切換，而不是讓它們相互協作。

　　這根本就不是一個高效的操作流程。

　　「分屏模式」便是在此需求下誕生的，它的驅動力某種程度上也來自于不斷變大的手機屏幕。

　　相比傳統的切換后臺操作，Android 分屏確實提高了屏幕的利用效率，也讓手機獲得了同時顯示兩個窗口的能力。

　　但問題是，大部分 Android 應用都沒有針對分屏模式進行很好的適配，所以經常會出現顯示比例失衡的情況，這多少影響了分屏的適用范圍，使用過類似功能的用戶大概都有所感觸。

　　加上很多應用分屏后依舊不支持相互間的數據拖拽，和 PC 上的交互也存在一定差距。

　　反倒是國內手機廠商的定制 UI，對于手機多任務設計構思出不少好點子。

　　比如說 Flyme，就嘗試將微信、QQ 等高頻應用以小窗的形式懸浮在游戲、視頻等應用界面之上，讓用戶能夠在不打斷原有應用的使用狀態下，去處理另一件任務，這遠比粗暴的分屏模式來得易用。

　　在此基礎上，小米的 MIUI 12 還嘗試將這種懸浮窗的設計進一步擴展到其它手機應用中。配合手勢交互，你需要操作「第二應用」時就把它放大，不需要時則可以縮小掛起，但依舊能保持實時運行的狀況，這樣便實現了「同屏多窗口」的體驗。

　　而堅果手機在 Smartisan OS 7.0 中提出的「一步 3.0」，則讓手機獲得了同時運行 4 個前臺應用的能力，更方便圖片、文件等數據在不同應用之間的拖拽分享。

　　如今就連微信，也引入了「浮窗」的設計，來解決「看公眾號文章的同時兼顧聊天」的需求。只要不關閉，懸浮球就會一直顯示在微信界面的最上層，本質上也是在簡化聊天、文章、小程序等兩個不同窗口間的切換操作。

　　還有一些方案獲益于設備形態的改變。比如三星在其折疊屏 Galaxy Fold 上就演示過一個場景：演示者展開屏幕后，從邊緣滑動呼出 Dock 欄，打開一個新的應用，它就會自動填充到屏幕右側。

　　和前文我們提到的懸浮窗不同，由于折疊屏展開后擁有更大的屏幕面積，應用的窗口化并不需要遮擋其它應用，而是能直接以分屏的方式實現，應用的比例大小也不會那么突兀。

　　事實上，拋開窗口開啟數量的多少，以及交互方式的差異不談，目前大部分手機廠商設計的多任務處理機制，共同點都在于應用的「窗口化」。

　　這其實也是最能體現出多任務處理效率的部分，就像是你在 PC 上一樣，同屏查看多個應用始終比來回切換要直觀，也方便了信息的相互流通。

　　不過，手機用戶又是否真的需要獲得和 PC 一樣的同屏多窗口，或者說使用多個應用來進行復雜操作?

　　一些用戶可能覺得自己沒有這樣的需求，因為手機屏幕本身已經很小了，繼續縮小窗口只會帶來操作上的不便，還要間接犧牲性能和續航。

　　與其折騰手機，將多窗口的功能帶到 iPad 等平板上，似乎更能發揮出它的應用價值。

　　但不同人也有不同的理由，尤其是當手機性能變得越來越強大，能處理更多復雜數據，甚至是形態也在發生變化后，繼續圍繞過往的「單任務」思維來開發系統，顯然也有些跟不上時代。

　　如果平臺方們都能夠在多任務機制上花更多心思，說不定智能手機也不止是一個只能拿來聊微信、看網頁和刷視頻的內容消費設備，產品之間的差異化也可以在軟件上有著更多的體現。