美國現(xiàn)如今對華歇斯底里，無端將華為公司視為“國土安全危機(jī)”，肆意打壓。對華為CEO任正非的一言一行，美國媒體也是一驚一乍。《華爾街日報》6月6日一篇文章，煞有介事地翻出任正非2019年的一則言論，蹩腳“美式中譯英”一番。這句話直譯翻回中文是這樣的：

　　“沖啊，邊沖邊殺，讓鮮血染紅我們的道路。”

　　此文一出，立刻引發(fā)諸多對華偏執(zhí)狂的共鳴。加之近期華為遭遇“芯片供應(yīng)鏈遭打壓”、“孟晚舟案進(jìn)展不利”等事件，文章渲染任正非大有對美國反攻之勢。而實際上《華爾街日報》正以“任正非擼起袖子準(zhǔn)備和美國干架”為標(biāo)題，甚至還在暗示任正非要“給女兒報仇”。

　　而此文一經(jīng)其他媒體轉(zhuǎn)載，火藥味更加濃重。BBC新聞網(wǎng)稱華為發(fā)起了“媒體閃擊戰(zhàn)”;《泰晤士報》網(wǎng)站則叫囂“華為創(chuàng)始人對西方宣戰(zhàn)”;澳媒《每日電訊報》干脆直接說“華為威脅要讓西方血流成河”。

　　所以任正非到底說了什么?

　　觀察者網(wǎng)注意到，2019年1月18日，任正非在杭州研究所業(yè)務(wù)匯報上發(fā)言。他提到，“谷歌軍團(tuán)的編制不大，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，要好好向谷歌軍團(tuán)學(xué)習(xí)。終端發(fā)展迅速就是采用了正確的方法，他們搞四組一隊，實行三三制，實際上和谷歌軍團(tuán)是一致的。算法團(tuán)隊直接殺入到項目中去，一線既有算法又有數(shù)據(jù)，就容易突破。你們組織優(yōu)秀的博士形成一個谷歌軍團(tuán)，撲上去，就可能把口子撕開。”

　　任正非呼吁華為的研發(fā)團(tuán)隊不能“關(guān)在深宮大院”，而是到戰(zhàn)場上去，“殺出一條血路”。這段話被華為管理第一研究機(jī)構(gòu)藍(lán)血研究院公眾號轉(zhuǎn)發(fā)。

　　而這句“殺出一條血路”則被西方媒體誤解為宣戰(zhàn)口號。其實不僅是媒體，一些自稱是“中國問題”專家的西方學(xué)者，近日也在社交媒體上轉(zhuǎn)載文章，原封不動照抄《華爾街日報》的譯文，叫囂這是“暴力”。其中還不乏有亞裔記者轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。

　　但也有網(wǎng)民指出《華爾街日報》翻譯錯誤。譬如有人指出，“殺出一條血路”是句常用中文俗語，就是“從困境中打開一條出路”的意思。

　　新華社記者王子辰在推特上回應(yīng)，說一家公司進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)，并不意味這家公司會對誰開戰(zhàn)。正是因為美國政府的行為，華為才進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)，它這么做是為了捍衛(wèi)自己。“就從公開企業(yè)戰(zhàn)略、公開高官內(nèi)部談話文件等角度來看，華為稱得上是全球最透明的科技公司了。”

　　BBC新聞網(wǎng)也在6月10日發(fā)表文章，解釋道翻譯問題可能是“中西文化不同”導(dǎo)致。報道稱，“中國人常說商場如戰(zhàn)場，中國很多商人都喜歡用軍事術(shù)語來形容公司管理和商業(yè)策略，有鼓勵士氣的目的。但在西方年輕人一代，這并不能被普遍接受。”文章也認(rèn)為，語言文化在商業(yè)和政治中的可以起到作用。

　　也有人以牙還牙，直譯英文俗語進(jìn)行反擊：就好比說《華爾街日報》的翻譯“爛死了”，但實際是和“死”沒有關(guān)系。也有人反指英語俗語按照美媒的直譯標(biāo)準(zhǔn)，更加暴力。譬如美國俗語“試一下(take a shot)”，直譯過來為“挨一槍”，“這難道不是槍械暴力嗎?”

　　反觀事實，華為的確在這兩年內(nèi)“殺出了一條血路”。在美國等西方國家的層層圍剿下，《日經(jīng)中文網(wǎng)》在今年5月對華為手機(jī)Mate 30拆機(jī)發(fā)現(xiàn)，中國產(chǎn)零部件的使用率按金額計算已經(jīng)從25%左右大幅上升到約42%。與此同時，美國產(chǎn)零部件則從11%左右降到了約1%。截至今年2月，華為已在全球范圍內(nèi)獲91份5G商業(yè)合同。