自《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)轉(zhuǎn)型為小額貸款公司試點的指導意見》(簡稱“83號文”)出爐以來，已有一些互金平臺公開表示申請互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照。

　　記者注意到，先是貴州互金平臺信通袋發(fā)布公告稱，其于11月25日正式向有關(guān)部門提交了轉(zhuǎn)型省級小貸公司的申請;接著另一家貴州互金平臺金筑財富也對外公告，公司審慎考慮轉(zhuǎn)型申請互聯(lián)網(wǎng)小貸業(yè)務(wù)，且已向監(jiān)管部門上報轉(zhuǎn)型申請。日前，51信用卡亦發(fā)布公告稱，正在爭取申請83號文所述的互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照。

　　對此，網(wǎng)貸之家研究院院長張葉霞向記者表示，轉(zhuǎn)型所面臨的主要有五大方面問題，一是存量消化，二是準入門檻較高，三是業(yè)務(wù)及杠桿限制，四是小貸行業(yè)本身發(fā)展存在的局限性，最后，目前轉(zhuǎn)型小貸試點工作是由各地具體組織開展，可能會存在地區(qū)差異，而且地方監(jiān)管部門可能對于鼓勵網(wǎng)貸機構(gòu)轉(zhuǎn)型小貸公司的動力并不足。

　　事實上，早在2017年11月，由于“現(xiàn)金貸”風險爆發(fā)等因素，網(wǎng)絡(luò)小貸公司的批設(shè)被相關(guān)部門叫停。

　　“從目前來看，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照審批有望重新開閘，但應(yīng)該不會出現(xiàn)大量新批設(shè)的網(wǎng)絡(luò)小貸公司。”張葉霞表示。

　　3家網(wǎng)貸申請

　　互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照

　　“引導部分符合條件的網(wǎng)貸機構(gòu)轉(zhuǎn)型為小貸公司，主動處置和化解網(wǎng)貸機構(gòu)存量業(yè)務(wù)風險，最大限度減少出借人損失。”上述“83號文”指出。

　　12月10日，記者注意到，已有3家網(wǎng)貸平臺公告轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸公司或者申請互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照。

　　先是11月26日，信通袋發(fā)布《關(guān)于申請轉(zhuǎn)型省級小貸公司的公告》稱，其于11月25日正式向有關(guān)部門提交了轉(zhuǎn)型申請，并表示將嚴格按照監(jiān)管部門要求，制定轉(zhuǎn)型實施方案，積極配合網(wǎng)貸風險轉(zhuǎn)型整治工作，在轉(zhuǎn)型過程中，妥善處理股東、出借人、借款人的利益關(guān)系，維護各方合法權(quán)益，預計將于2020年1月底前發(fā)布經(jīng)相關(guān)監(jiān)管部門認可的轉(zhuǎn)型實施方案、兌付保障方案。

　　接著12月1日，網(wǎng)貸平臺金筑財富也發(fā)布業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型公告，稱公司審慎考慮轉(zhuǎn)型申請互聯(lián)網(wǎng)小貸業(yè)務(wù)。

　　“擬轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)小貸公司的相關(guān)工作，我司已向股東、監(jiān)管部門進行了匯報和溝通，并對存量資產(chǎn)進行了摸底和分類，未來將在相關(guān)監(jiān)管部門的指引下，實現(xiàn)網(wǎng)貸存量業(yè)務(wù)有序清算。”金筑財富表示，同時，平臺還成立專門的工作組在積極推動互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照申請和業(yè)務(wù)啟動工作的同時，安排專班負責存量業(yè)務(wù)還款和借款人催收工作，確保存量兌付工作和轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)小貸工作兩不誤。

　　金筑財富亦稱，轉(zhuǎn)型準備啟動后，平臺停止發(fā)標、暫停出借人的充值和投標功能，提現(xiàn)功能正常。所有出借人本金全額兌付，一年內(nèi)全部完成。

　　除了貴州的這兩家網(wǎng)貸平臺之外，12月6日，51信用卡發(fā)布的公告中也提及，正在爭取申請83號文所述的互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照。

　　“對于P2P網(wǎng)貸申請網(wǎng)絡(luò)小貸，具體來看，首先必須是在營的網(wǎng)貸機構(gòu);其次必須是合規(guī)的平臺，83號文明確要求轉(zhuǎn)型小貸公司的網(wǎng)貸機構(gòu)需滿足存量業(yè)務(wù)無嚴重違法違規(guī)情況、最近1年保持全量業(yè)務(wù)銀行存管上線狀態(tài)等合規(guī)要求等等;最后，必須要有自己的資產(chǎn)端，小貸公司是‘只貸不存’的放貸機構(gòu)，其側(cè)重點是資產(chǎn)端，只有滿足這些條件的平臺才有可能或更適合轉(zhuǎn)型為小貸公司。”張葉霞表示。

　　麻袋研究院高級研究員王詩強則向記者表示，存量規(guī)模較小的平臺更愿意轉(zhuǎn)型小貸公司，轉(zhuǎn)型更容易。但是，每個地方具體會有多少家平臺轉(zhuǎn)型成小貸公司存在很多不確定性，主要由平臺意愿以及當?shù)亟鹑谵k等監(jiān)管部門對網(wǎng)絡(luò)小貸的認可度來決定。

　　網(wǎng)絡(luò)小貸牌照審批

　　有望再開閘

　　那么，接下來會否出現(xiàn)“哄搶”網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的局面?

　　“全國性的互聯(lián)網(wǎng)小貸門檻太高，數(shù)量不會太多。依據(jù)目前的監(jiān)管政策看，‘哄搶’網(wǎng)絡(luò)小貸的局面很難出現(xiàn)。”王詩強分析指出。

　　張葉霞也向記者表示，不會出現(xiàn)“哄搶”網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的局面，主要有兩大方面原因，其一，網(wǎng)絡(luò)小貸門檻較高，如要求注冊資本不低于10億元，并對股東背景和經(jīng)營狀況也有相應(yīng)要求，若網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸公司，還會要求存量消化等，實力較弱和劣質(zhì)的玩家仍將會拒之門外;其二，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照目前處于暫停審批的狀態(tài)，牌照審核仍未重新開閘，而且全國統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)小貸監(jiān)管辦法尚未出臺，轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸可能也會面臨一定的政策性風險。

　　值得一提的是，早在2017年11月，由于“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的風險，網(wǎng)絡(luò)小貸公司的批設(shè)被相關(guān)部門叫停。

　　根據(jù)當時互金風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室下發(fā)的《關(guān)于立即暫停批設(shè)網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司的通知》，要求各級小額貸款公司監(jiān)管部門一律不得新批設(shè)網(wǎng)絡(luò)(互聯(lián)網(wǎng))小額貸款公司，禁止新增批小額貸款公司跨省(區(qū)、市) 開展小額貸款業(yè)務(wù)。

　　不過，隨著“83號文”的出爐，網(wǎng)絡(luò)小貸審批情況亦備受關(guān)注。

　　對于轉(zhuǎn)型的時間安排，“83號文”明確表示，2019年12月底前各地完成轉(zhuǎn)型試點工作要求的轉(zhuǎn)型準備工作，2020年1月底前各地完成小貸公司臨時牌照的審批工作。

　　“從目前來看，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照審批有望重新開閘。”張葉霞表示，但應(yīng)該不會出現(xiàn)大量新批設(shè)的網(wǎng)絡(luò)小貸公司。雖然目前網(wǎng)絡(luò)小貸統(tǒng)一的監(jiān)管政策尚未出臺，但從近期監(jiān)管的態(tài)度來看，未來網(wǎng)絡(luò)小貸的準入門檻并不低，實力較弱和劣質(zhì)的玩家仍將會拒之門外，而且網(wǎng)絡(luò)小貸監(jiān)管也將會趨嚴。

　　王詩強亦向記者分析指出，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照明年重新開放審批概率較大，但是具體的牌照發(fā)放和監(jiān)管政策依然存在諸多不確定。