就在前天，關注度賊高的Faraday Future(法拉第未來)在官微上放出了一段有關FF91的介紹視頻，而在大洋彼岸曾經屬于賈躍亭的樂視網正逐步走向黑暗，二十五萬股東也將為之陪葬。

　　隨著北京仲裁委員會裁決支持樂視體育股東前海思拓全部仲裁請求，樂視網作為該案被申請人將面臨被要求與其他樂視體育原股東(指原樂視系股東)共同承擔前海思拓股權回購款的裁定結果。而其他的13方股東也提出類似仲裁申請，正處在審理中。如果14起仲裁都獲支持，樂視網將承擔110億元的回購責任，對樂視網將會是雪上加霜。

　　這條消息一出，立刻在網上引起了軒然大波。知名財經博主幣圈黃埔軍校就表示，創始人的債務整個集團承擔，這怎么說?

　　

 

　　從目前的各路消息來看，樂視網認為這是賈躍亭掌權時代的管理層違規操作進行擔保，不應當為其現有債務買單，而賈躍亭隨后也回應說，簽約時正在出差，不了解細節，未在協議親筆簽字。

　　

 

　　在樂視網的生死時刻，賈躍亭對此事的態度可以概括為，這項協議沒有走公司任何正常流程、也沒其本人簽字、甚至在其不知具體細節的情況下，經辦人員就蓋章了。所以，此協議的簽訂不應該具有法律效力。

　　雖然手心手背都是肉，在樂視網和樂視體育之間的回購責任問題上，賈躍亭站在了樂視網一方。因此，賈躍亭此次發聲或是想為樂視網挽回一線生機，不然110億元的債務一旦坐實，樂視網只有破產清算一條路可走了。

　　而一旦樂視網為樂視體育背鍋，現在的二十五萬股東也將為之陪葬，他們將向誰鳴不平。

　　那么問題來了，既然樂視網和賈躍亭都認為此次擔保不該具有法律效力，北京仲裁委員會又是如何判定樂視網輸了呢?

　　知名法律博主張華欣律師認為，這涉及到公司法上的難題，公司實際控制人和公司之間的關系，刺破公司面紗?資產混同?實際控制人承擔連帶責任?這需要專業人士根據公司的具體情況來給出靠譜的答案。

　　

 

　　不過到目前為止，尚未有專業人士給出靠譜兒的答案。不管怎么說，仲裁結果已經出來，圍繞樂視網的新一輪債務追索已正式開始。

　　對此，財經評論人譚浩俊則認為，樂視網也不會坐以待斃，只要手里掌握足夠證據能證明自己“清白”，也完全可以向法院起訴，來維護自身權益。否則，樂視網就算對仲裁結果再不滿意，這110億元回購責任只能由樂視網來承擔。

　　國金證券投資咨詢業務分析師、知名財經博主、財經視頻自媒體舒建雄也表示，“或許樂視還有轉機?希望普通投資者也能從中挽回點損失!”

　　

 

　　不得不說，賈躍亭當初挖的坑太大了。正如舒建雄所說，最終還是希望普通投資者能夠挽回點損失，畢竟，在這場史無前例的股市風波中，這些小股東們才是最不應該為之買單的。